Beispiel: Messenger und Browser. Jemand schickt mir einen Link, den möchte ich im Browser angucken, aber währenddessen nicht im Messenger offline gehen. Das ist so ziemlich der am häufigsten anzutreffende Fall.
Du bist total auf dem Holzweg.
Soll ich dir mal nen Video mit einem Messenger machen, der im Hintergrund multitasked?
Kein Thema.
Nach meinem von Android stammenden Verständnis (wo in der Anwendungsentwicklung zwischen Aktivitäten auf GUI-Seite und Diensten als Hintergrundarbeitern unterschieden wird) ist mit mangelndem Multitasking nicht gemeint, dass Hintergrunddienste wie Musik-Wiedergabe oder IM-Verbindung angehalten werden müssen.
Ich bin ehrlich gesagt sogar froh, dass ich mich auf meinem Telefon nicht damit auseinandersetzen muss, ob Apps grade meinen Akku leer saugen und mein System verlangsamen.
Woher soll das OS denn wissen, welche App ich in naher Zukunft noch brauche und welche nicht?
Woher soll das OS denn wissen, welche App ich in naher Zukunft noch brauche und welche nicht?
Du rufst sie nicht auf --> Du wirst sie erst mal nicht mehr brauchen.
Wenn ja, wird sie fortgesetzt.
Ich mach keine 6 Stunden vorher ne App auf um die DANN zu nutzen.
Woher soll das OS denn wissen, welche App ich in naher Zukunft noch brauche und welche nicht?
Nutzungsstatistiken, aber woher sollte so eine Frage denn aufkommen?
Mmmh, ich weiß ja nicht, aber ich hatte mehrere Smartphones getestet (von Bekannten), aber mein altes Samsung Handy ohne spezifisches OS war mir immer am liebsten, weil es wirklich stabil läuft. Okay, ich muss sagen, ich telefoniere nur mit dem Handy, mehr mach ich damit nicht.
Woher soll das OS denn wissen, welche App ich in naher Zukunft noch brauche und welche nicht?
Warum muss es das wissen?
Damit es die richtigen beendet und nicht die falschen?
Jo, ist so, verlobt sind wir seit 13. August 2011 und ich wohne seit 7. Juni 2012 in Dresden
dresden soll ne schöne stadt sein 
mrshadowtux, du hast nen Knall. Du bist kein Maßstab! Wie oft noch, die meisten haben damit überhaupt kein Problem!
wie kann das sein, dass selbst unter android 4.0 die applikation im hintergrund gestoppt werden (website mit mukke, beispiel deineröhre), während das bei webos und maemo nicht so ist.
Weil Android 4 auch kein richtiges Multitasking kann. Ist schon erbärmlich, dass nur WebOS und Maemo das hinbekommen und die etablierten Systeme das nicht schaffen, einen simplen Taskswitcher bereitzustellen.
Weil Android 4 auch kein richtiges Multitasking kann. Ist schon erbärmlich, dass nur WebOS und Maemo das hinbekommen und die etablierten Systeme das nicht schaffen, einen simplen Taskswitcher bereitzustellen.
WebOS fand ich auch immer toll. Nur ist damit eben Schluss, weil es tot ist, genau so wie Maemo. Auch wenn die Community noch dran schraubt, kommerziell ist es eben wie es ist: tot.
Ja, leider. Da müssten sich mal Unternehmen ransetzen und Hardware damit rausbringen. Dann wären beide Systeme auch kommerziell ein Erfolg.
Damit es die richtigen beendet und nicht die falschen?
Es soll die Beenden die man am längsten nicht mehr benutzt hat. Das erspart einem die Arbeit immer Programme zu beenden ohne dass das Telefon auslagern muss, wer will das schon immer machen. Ausserdem speichern die Apps eh wo man war, also ists auch egal wenn mal ein App aus dem Speicher verdrängt wird weil dieser voll ist. Das ist sogar effizienter als wenn mans selber machen würde, weil es immer genau dann beendet wenn kein Speicher mehr frei ist, nicht vorher (wos sinnlos ist) noch dann wenns zu spät ist (das Teil wird lahm). Und das blah IM und Musik im Hintergrund ist auch mit dem teilweisen Multitasking viel besser gelöst, weil die App dann nur die erlaubten Hintergrunddienste ausführt und weniger Ressourcen benötigt (warum sollte die Navigationsapp weiterhin die Karte rendern wenn man was anderes laufen hat und nur die Navigationsanweisungen hören will?).
Es gibt einfach garnix was für "echtes" Multitasking am Telefon spricht.
Mit der Taktik habe ich aber dann auch noch Programme im Hintergrund laufen, die ich garnicht mehr brauche. Gibt ja durchaus den Fall, dass man ein Programm nur kurz startet, um etwas nachzuschauen und es danach nicht mehr braucht. Es sollte ja wohl kein Problem darstellen, eine Fensterliste anzubieten, wo man Fenster schließen kann, wenn sie nicht mehr gebraucht werden-
Mit der Taktik habe ich aber dann auch noch Programme im Hintergrund laufen, die ich garnicht mehr brauche. Gibt ja durchaus den Fall, dass man ein Programm nur kurz startet, um etwas nachzuschauen und es danach nicht mehr braucht. Es sollte ja wohl kein Problem darstellen, eine Fensterliste anzubieten, wo man Fenster schließen kann, wenn sie nicht mehr gebraucht werden-
Gibts unter Android sicher auch...
Ich persönlich nutze das aber nur wenn sich irgentein Programm aufgehängt hat, sonst ist es mir egal wenns noch mitläuft bis es verdrängt wird, durch das teilweise Multitasking verbrauchts ja keine Resourcen 
Ja, so ist das schon ganz gut. Das jetzt bitte noch in Android! Wird der Switcher auch größer, wenns mehr als vier Fenster sind? Dann wäre das perfekt.
So finde ich das schön, mit Livevorschau der Fensterinhalte im Taskswitcher:
da gibts ja sicher irgentein Widget für das Teil zum runterziehen, kp wie das unter Android heißt...
Such dir n android 4 Handy und drücke lange den home button. Beim neuen nexus die dritte taste von links.
Zum app beenden einfach raus swipen.
Ja, so ist das schon ganz gut. Das jetzt bitte noch in Android! Wird der Switcher auch größer, wenns mehr als vier Fenster sind? Dann wäre das perfekt.So finde ich das schön, mit Livevorschau der Fensterinhalte im Taskswitcher:
[imäg]http://www.mobile-zeitgeist.com/wp-content/upl…0107-212158.png[/img]
nö, immer die vier, man kann dann blättern dann hat man die nächsten 4. Wenn man das nutzt braucht man aber eh selten mehr als die ersten 4...
Bei mir sind da derzeit ja alle Apps drin ausser Skype (nutz ich eigentlich nur am Rechner und so würden immer alle Chats am Handy kommen...)
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
