Windows 11??

Zitat von meego4ever!

...

Hieß es das nicht immer, dass jetzt die Beste Zeit sei zu Linux zu wechseln? Das haben wir schon bei Vista, 8, 10 und jetzt 11 gehört und gelesen, merkwürdig ist daran dass Linux noch immer eine Nische im Desktopbereich besetzt. ??

Nicht Linux, aber seitdem sich bei mir die MacBooks stapeln, muss ich schon sagen, das ich bei MacOS ein bisschen Blut geleckt habe, ist schon ein schön cleanes aufgeräumtes System. Wenn man nicht zockt, ist es ja im Grunde auch völlig Wumpe welches System läuft. Klar bei MacOS haste natürlich erst recht die Arschkarte, da ist die Unterstützung ja noch willkürlicher* als bei Windows. Ist bei jeder neuen Version quasi eine Lotterie ob das eigene Gerät jetzt dabei ist oder nicht.

Auf was ich umsteige, wie ich umsteige oder ob ich aber überhaupt umsteige wird sich zeigen, auch wie sich die Sache mit Windows 11 so entwickeln wird. Von daher kann ich absolut nicht sagen wie ich es weiter handhaben werde. Ich lasse mich da genauso überraschen.

*Mein Lieblingsbeispiel MacOS 10.13:
MacBook Pro/Air werden ab 2010 unterstützt, das Macbook ab 2009. WTF, klar war das Macbook erstmal das letzte seiner Art, warum kriegt das Sonderstellung, da hätte man gleich Update der kompletten Macbook-Reihe inkl. Pro und Air ab 2009 anbieten können.

Zitat von Dirk

Bei Apple wirds demnächst auch nen Bruch geben. Wenn deren ARM Architektur erstmal in allen Produktkategorien angekommen ist, wirds wohl auch nicht mehr lange dauern, dass die das interesse an dem Intel Zeug verlieren.
...

Ich denke das ist Apple ganz recht, nicht nur das man quasi die Systeme noch weiter integriert und zusammenfasst und Features und Apps vom iPhone zum Mac wandern. Als netter Nebeneffekt wird man die ganze Hackintosh-Szene los. Wer demnächst ein neues MacOS will (mein Tipp spätestens mit 14) benötigt dann halt zwingend auch Mac-Hardware.

Microsoft hat dem M1 auch schon ganz offiziell die Absage gegeben, es wird kein Windows geben was dafür funktioniert, zumindest nicht auf offiziellen Wege.

dancle ob MS und auch Apple sich da langfristig einen Gefallen damit machen ist fraglich. Man könnte ja behaupten dass Apple ja auch nur mehr Hardware verkauft hat weil die Geräte plötzlich MS kompatibel waren. Hätte Apple ohne diese Öffnung weniger verkauft? Man weiß es nicht. Es wird damit dann wieder mehr Trennung als Verschmelzung geben mit diesen Schritten beider Seiten.

Ich bin gespannt wohin die Reise geht, ob Linux dieses mal wächst und ob Apple Geräte noch mehr hip werden. ?

Zitat von meego4ever!

dancle ob MS und auch Apple sich da langfristig einen Gefallen damit machen ist fraglich. Man könnte ja behaupten dass Apple ja auch nur mehr Hardware verkauft hat weil die Geräte plötzlich MS kompatibel waren. Hätte Apple ohne diese Öffnung weniger verkauft? Man weiß es nicht. Es wird damit dann wieder mehr Trennung als Verschmelzung geben mit diesen Schritten beider Seiten.

Ich bin gespannt wohin die Reise geht, ob Linux dieses mal wächst und ob Apple Geräte noch mehr hip werden. ?

Man hat aber schon gemerkt das mit immer neueren Versionen von Bootcamp das Interesse von Apple an Windows immer weiter abgefallen ist. Zum Schluss konnte man nichtmal mehr die Tastaturbeleuchtung aktivieren, wenn Windows gestartet war. Außerdem diese ewige rumgezicke mit den Windows CDs, auf Macs mit Laufwerk wird nämlich gerne mal die Disc-Version von Windows verlangt und da geht auch nicht jede Version, bei Windows 7 ging bei mir z.b. die offizielle Version mit SP1 integriert nicht. Das war schon alles hakelig und Bootcamp hat soo oft bei mir rumgezickt, ist einfach abgestürzt oder hat einfach keine Partition erstellen wollen.

Ich glaube Apple ist nicht ganz traurig darüber diesen Klotz los zu sein. Der Mac macht inzwischen nichtmal mehr 10% des Jahresgewinnes bei Apple aus, wenn da noch ein paar Windows Nutzer abfallen, verkraftet das Apple schon. Ich denke nicht das die große Masse an Mac-Nutzern Windows auf die Bude haut.

Ich sehe da die ganzen Arztpraxen die sich nen iMac hingestellt haben auf dem dann aber Windows läuft weil es die Software nur für Windows gibt. Entweder stellen diese Hersteller um oder die Arztpraxen gehen wieder zu einem Windows PC zurück.

Zitat von meego4ever!

Ich sehe da die ganzen Arztpraxen die sich nen iMac hingestellt haben auf dem dann aber Windows läuft weil es die Software nur für Windows gibt. Entweder stellen diese Hersteller um oder die Arztpraxen gehen wieder zu einem Windows PC zurück.

Läuft da wirklich Windows direkt auf den Kisten oder sind die per RDP auf nen Server verbunden? So läuft das nämlich bei uns in der Arztpraxis, sind quasi alles nur noch Clients und die eigentlich Arbeit läuft über dem Server.

Bei zwei großen Praxen weiß ich sicher dass es Direktinstallationen sind da ich mich dort schon mit den IT Verantwortlichen unterhalten habe. Bei den anderen weiß ich es nicht, sehen tut man das ja auch nicht unbedingt.

betreue auch Zahnärzte die haben alle Windows Clients rufen aber die SW direkt vom Server auf Z1 Docma etc

Z1 kenn ich auch. Bin froh damit nichts mehr zu tun zu haben.

ja das Zeug ist richtig bloated und die Firma dahinter sehr Profit orientiert

Ja Mensch, jetzt bin ich aber Tottraurig, derweile war der Laptop mit TPM1.2 und nen Core i5 6.Gen zumindest nahe dran.

Zitat von hecken

Wer macht den ersten Windows 11 Quäler für Winhistory.de?

Schreit nach Igor, wenn ihr mich fragt ?

Das "Media Creation Tool" ist seiner Zeit voraus: es ist build 22000.253 während das System bei 22000.194 steht.
Blue: das für mich letzte spannende Quälobjekt war WIN7, danach wurden die HW-Anforderungen zu unspannend sowohl bezüglich der CPU-Features als auch der zwingend geforderten WDDM-Grafiktreiber. Außerdem habe ich ja nur noch Notebooks in meinem HW-Fundus, was die Flexibilität bei den Komponentenkombinationen doch arg begrenzt.

Zitat von Blue

Schreit nach Igor, wenn ihr mich fragt ?

Ich könnte mich da mal ans ruder stellen.
Einfach um Windows 11 wahrlich zu Quälen weil ich es nicht mag. xD

Zitat von Dirk

Ich glaube wir sind alle die gequälten. Habe gerade versucht die Final in ner VM zu installieren, der Trick mit einer Regdatei mit den Bypass Werten hat schonmal nicht geklappt.

Auf install.wim Frankenstein habe ich schon keine Lust mehr zu probieren. Klappt bestimmt auch nicht mehr.

DISM /apply-image /imagefile:install.wim /index: /applydir:C:\
Bei Index: den richtigen Index reinschreiben.
Dann mit bcdboot den Bootsektor schreiben, fertig.
Und bei der Updateinstallation musst du nur die Setup.exe starten und dann kommt eine Warnung und die muss man bestätigen und dann läuft die Installation durch. Ich teste heute beide Szenarien.

Zitat von Dirk

Die Chipkrise ist gerade so, dass ich mir nichts kaufen wollte. Grafikkarte habe ich ja letztlich schon aufgegeben, aber das suchen für meinen Neffen hat gezeigt, dass auch in meinem Zielbereich über seinem Budget nicht viel los ist. Nen Mittelpreisiger Ryzen? Nicht zu haben. Oder zumindest kaum.

abseits dedizierter grafikkarten, dessen mehrwert man auch inzwischen bei deinem fall durchaus bestreiten kann (so der große zocker neuer(er) spiele scheinst du nicht zu sein?), ist die chipkrise zumindest für prozessoren, auch mit integriertem grafikkern, eigentlich imho nicht mehr existent. auch oberklasseprozessoren wie der ryzen 7 5700g sind mittlerweile im breiten feld lieferbar und sollte für poweruser mit primärem fokus auf prozessorleistung mit brauchbarer spieletauglichkeit mehr als ausreichend sein.

vgl. https://www.mindfactory.de/product_info.p…OX_1419174.html