Wie sehen eure Desktops aus?

joa vorallem die Desktop-Effekte. Die funktionieren aber leider noch nicht unter nouveau, sodass ich weiter nvidia nehmen muss.

Zitat von mrshadowtux

KDE sieht inzwischen richtig schön aus

Alles eine Frage der Konfiguration. Man kann afaik auch CDE-Design machen
Jedenfalls besser als dieser Aero-Rotz.. Ich nutzes zwar aber KDE ist viel besser

hab nur mit enormen problemen zu kämpfen: win95 hängt sich vorm start des setups auf, nt4 bootet nicht, win98 kommt einfach zwischendurch mit "Windows Schutzfehler. Starten Sie den Computer neu.", win3.1 hängt sich auch überdurchschnittlich oft auf.
ram hab ich schon in alle richtungen getauscht, mal mehr mal weniger. ich werd inicht schlau daraus.

Aspire 1300 mit 16GB CF an IDE Adapter.
macht über 2h auf Akku mit

Zitat von mrshadowtux

Vielleicht sind die RAMs einfach hinüber? Lass mal memtest laufenh

findet keine fehler.
ich glaub es liegt einfach am fehlenden cache auf den das board so geilt

dein alter toshiba gibt wohl nie den geist auf?

er wird gehegt und gepflegt hab erst letztens ihn zerlegt batterien getauscht, ihn entstaubt und ihm anstelle einer rödel-hdd sowie des mechanisch defekten cdrom-lw eine 8gb CF karte+adapter und neues cd-lw gegönnt.

KDE 2.0 oder 3.0 style is immernoch am besten

Brandneues 7. Lustigerweise hat die VM teilweise höhere Bewertungen als das echte Vista dahinter...

dass man die leistungsbewertungen von vista und 7 nicht direkt vergleichen kann/darf/sollte ist inzwischen aber schon bei dir angekommen?

Zitat von niwax

-7 Desktop-
Brandneues 7. Lustigerweise hat die VM teilweise höhere Bewertungen als das echte Vista dahinter...

Das liegt daran das die Bewertungsskala von Vista nur bis 5,9 geht und die von 7 bis 7,9, ein Marketingtrick von MS, damit die coolen Kiddies sagen können: "Mein 7 hat ne bessere Bewertung als dein Vista."

Zitat von oreissig

dass man die leistungsbewertungen von vista und 7 nicht direkt vergleichen kann/darf/sollte ist inzwischen aber schon bei dir angekommen?

Die Basisberechnung ist aber gleich, die Skala wurde erweitert, um auch stärkere PCs besser zu erfassen. Wenn du unter Vista 1,5 hast werden unter 7 kein 3 draus.

Hauptrechner:

Zitat von Sje

Hauptrechner:
[IMGayHentai]http://www.abload.de/img/desktop080220117c29.png[/img]

lass mich raten: HDD 5,9 ?

bei mir wärens 7,2 wenn die HDD mit ihren 5,8 nich wäre..

Zitat von niwax

Brandneues 7. Lustigerweise hat die VM teilweise höhere Bewertungen als das echte Vista dahinter...

Das liegt mitunter daran, dass die virtuelle Hardware physikalisch nicht so weit weg ist wie die echte.

Beispiel: mein PC bootet in ca. 20 Sekunden in Ubuntu. Ein in einer VM installiertes Ubuntu bootet in der selben Zeit. Reboote ich die VM, so startet das virtuelle Ubuntu auf einmal in 7 bis 10 Sekunden, weil der Host die virtuelle Festplatte noch im RAM gecached hatte. Auch das Timing an sich ist nicht immer akkurat, was man vielleicht in Spielen mal erlebt hat, weshalb die Bewertungen oft verfälscht werden.
(Boot-Zeiten nach GRUB)

Mein Thinkpad T60p unter Windows 7 Professional