Geekbench 2.1

jo eh mich hats halt nur überrascht, dass das bios die cpu Bezeichnung aus dem takt folgert^^

Sje: 984 Punkte @ AMD Duron Applebred @ 1,6 Ghz (Zum Athlon XP freigeschaltet)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2303131

Sje: 1342 Punkte @ AMD Duron Applebred @ 2,09 Ghz (Zum Athlon XP freigeschaltet) (übertaktet) (Wird als Athlon XP 2600+ erkannt)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2304821

Sje: 147 Punkte @ AMD K6/3 400 Mhz Sharptooth
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2364833

Wynton: 7624 Punkte @ AMD Opteron 2358SE 2x4x2,40GHz (64bit)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2402682

Ach herrje - Das ist ja mal super schwach

ohja

müsste mal vergleichen wo es bei mir hackt

naja er hat 3,5ghz und der ram wohl ddr2-800 reg ecc

von daher kann ich daran nichts machen, er hat die nächste sockel f generation

Könnte stimmen für'n Dual Barcelona anno 2008

Das finde ich aber echt traurig - ich hätte von dem eigentlich nen Killer-Score erwartet.

Zumindest schneller als mein i5 lol

Hauptrechner:
Akino1998: 3017 Pkt. @ AMD Athlon II X2 215 2x2.71 GHz

Neue Bastelkiste:
Akino1998: 601 Pkt. @ Intel Pentium 4 (Willamette) 1.70GHz
http://valid.canardpc.com/gzrtpl

Zitat von DosAmp

Bitte das nächste Mal wenigstens die *.gb2-Datei auf YAFU o. ä. zur Verifikation hochladen, auch wenn die Kisten (noch) kein Internetzugang haben. Ich übernehme die Ergebnisse jetzt mal trotzdem wegen Plausibilität aufgrund vorheriger Ergebnisse.

Intenetzugang hatte ich schon, hab nur vergessen die Links mit in den Post zu packen. Tut mir leid.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2415368
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2415372

Hier mal wieder was Neues von mir:

32 bittig (Windows XP Professional x64):
Xaar: 951 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

64 bittig (Windows XP Professional x64):
Xaar: 1114 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

Ist in dem Falle sogar Desktop - wenn auch eine Netbook-CPU.

Selbes System unter Linux:

32 bittig (grml32 2011.05):
Xaar: 1088 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

64 bittig (grml64 2011.05):
Xaar: 1086 Pkt. @ Atom N455 1,66GHz HT

Ergo: Unter 32bit ist Linux hier flotter, unter 64bit ists langsamer als unter Windows.

So, hier der Vergleichs-Tualatin dazu, P-IIIm 1,2 GHz:
684 Punkte.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2452401

Der Tualatin zieht seinen Hut vor der Blade.

Leider lässt die Vergleichbarkeit äußerst zu Wünschen übrig Es sei nur daran erinnert, dass du - auf ein und dem selben System! - unter Linux mit der selben Version von Geekbench 2.1 mehr Punkte erreichst als unter Windows.. Und damit meine ich nicht nur ein paar Punkte - sondern schon mehrere Hundert! Beispielsweise hatten bei mir einige Pentium 4 unter XP rund 200 Punkte weniger als unter Linux (grml32) erreicht. Zumal die Linux-Version auf scheinbar ganz andere Dinge optimiert worden ist (bspw. liefen CPUs ohne SSE unter Windows problemlos - bei Linux gings nicht!).

So, der Xaar hatte mal wieder Langeweile

Xaar: 164 Pkt. @ VIA C3 'Samuel 2' 800MHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 468 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 627 Pkt. @ VIA PV530 (C7-D) 'Esther' 1,80GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1041 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows XP SP3 Professional)
Xaar: 1186 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 951 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1113 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1190 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 1434 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows XP SP1 Professional x64)
Xaar: 4105 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 4228 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Sind alles Desktops. Der Atom 330 gehört aber nur zu "nur mal gebencht".

Auch hier die Nachlieferung - nach anderthalb Jahren:

Xaar: 92 Pkt. @ AMD K6 'K6' 233MHz
Xaar: 87 Pkt. @ Intel Pentium MMX 233MHz
Xaar: 82 Pkt. @ AMD K6 'K6' 200MHz
Xaar: 78 Pkt. @ Intel Pentium MMX 200MHz
Xaar: 73 Pkt. @ Intel Pentium-S 200MHz
Xaar: 71 Pkt. @ AMD K6 'K6' 166MHz
Xaar: 71 Pkt. @ IBM 6x86MX-PR233 200MHz
Xaar: 71 Pkt. @ IDT WinChip 2A 200MHz
Xaar: 68 Pkt. @ Intel Pentium MMX 166MHz
Xaar: 64 Pkt. @ Intel Pentium-S 166MHz
Xaar: 60 Pkt. @ AMD K5-PR166 '5k86' 116MHz
Xaar: 57 Pkt. @ Intel Pentium-S 150MHz
Xaar: 54 Pkt. @ AMD K5-PR150 '5k86' 105MHz
Xaar: 54 Pkt. @ Intel Pentium-S 133MHz
Xaar: 53 Pkt. @ AMD K5-PR133 '5k86' 100MHz
Xaar: 51 Pkt. @ IBM 6x86MX-PR166 133MHz
Xaar: 50 Pkt. @ IDT WinChip C6 200MHz
Xaar: 49 Pkt. @ Intel Pentium-S 120MHz
Xaar: 48 Pkt. @ AMD 5k86-P100 'SSA/5' 100MHz
Xaar: 44 Pkt. @ Intel Pentium-S 100MHz
Xaar: 43 Pkt. @ AMD 5k86-P90 'SSA/5' 90MHz
Xaar: 39 Pkt. @ Intel Pentium-S 90MHz (mit FDIV-Bug)
Xaar: 35 Pkt. @ AMD 5k86-P75 'SSA/5' 75MHz
Xaar: 32 Pkt. @ Intel Pentium-S 75MHz

Endlich bin ich auch ganz unten vertreten

Xaar: 342 Pkt. @ Motorola PowerPC G4 7400 466MHz (Apple PowerMac G4/466 'Digital Audio')
Xaar: 508 Pkt. @ Motorola PowerPC G4 7450 867MHz (Apple PowerMac G4/867 'Quicksilver')
Xaar: 798 Pkt. @ Motorola PowerPC G4 7447A 1,25GHz @ 1,60GHz (Apple PowerMac G4/400 'AGP Graphics' mit CPU-Upgrade Sonnet Encore ST G4 1.6 GHz - wird von Hause aus so übertaktet!)

Nettes Ding... Schade, dass nur Single-Core