Windows 8 Preview Sammelthread

Ich hatte gerade eine Art "Deja-Vu"-Erlebnis:
Ich habe WIN8 auf einem 2.8er P4 installiert und wollte mal schauen, was das Drücken von <F8> beim Start so an Optionen bietet. Nach dem Durchhangeln durch diverse Recovery-Optionen fand ich auch die Möglichkeit eine Kommandozeile zu starten. Was dann passierte, wollte ich erst gar nicht glauben: der Bildschirm wurde schwarz, es wurde ein bischen auf der Platte gerödelt, dann folgte ein Warmstart und während des Neustarts die Meldung, daß die Kommandozeile jetzt vorbereitet werde, bis die dann auch kam. Das alles erinnerte mich sehr an die Holzhammermethode, mit der damals WIN95 schon den MS-DOS-Modus implementiert hatte für die zickigen DOS-Programme, die in der DOS-Emulation innerhalb von Windows nicht liefen. Noch umständlicher gehts ja wohl kaum noch!
Nachtrag: es wird wohl ein minimales Recovery-System aus einem Image geladen, denn die Kommandozeile ist im Verzeichnis X:\WINDOWS\SYSTEM32 gestartet worden. Ein "DIR C:" zeigt einem dann die zu behandelnde Installation. OK, damit kann man vermutlich an allem manipulieren, was sonst vom System blockiert ist, Nachteil ist aber z.B. daß erstmal das amerikanische Tastaturlayout aktiv ist, was man beim eingeben des Passwortes berücksichtigen muß.

Bisher hier auch noch keine Beachtung gefunden:

Windows Server 8: built for the cloud, built for virtualization

Die Serverversion wird ohne GUI daherkommen: Windows Server 8: Microsoft verabschiedet sich vom GUI - Golem.de
Stattdessen Management-Console (Metro-Style) oder Powershell. Cool, hat Linux schon seit 1995

Ansonsten halt voller Cloud-Computing-Virtualisierungsfoo.

Ich habs bis jetzt nicht zum Laufen bekommen in ner Testversion von VMWare Workstation 8 O.o

k.A. woran das liegt

Und so gibts das alte Startmenu wieder:

Reaktivierung des klassischen Startmenüs in Windows Server "8" und Windows 8 | heise Developer

Sehe es mir gerade an.

Aber wie will ich auf meine Programme zugreifen, wenn es dieses Feature im Startmenü nicht mehr gibt? Soll ich dann all meine Programme vom Windows-Explorer öffnen oder wie hat MS sich das vorgestellt? Außerdem weiß ich auf dem ersten Blick nichtmal, wie ich z.B. die Systemsteuerung schließen kann ohne den Task-Manager zu benutzen. Und so wie ich es sehen kann, gibt es ja nicht mehr das Design "Windows-klassisch", was ich auch irgendwo schon erwartet habe.

die Programme wählt man von metro aus aus (afaik)

man kann in der Registry das Startmenü wieder aktivieren. Fragt mich bloß jetzt nicht welche Seite das war, mal googeln

Soll angeblich funzen. Laut dem Screenshot, den ich gesehen habe, funzt dies einwandfrei

Zitat von clik!84

man kann in der Registry das Startmenü wieder aktivieren. Fragt mich bloß jetzt nicht welche Seite das war, mal googeln

Soll angeblich funzen. Laut dem Screenshot, den ich gesehen habe, funzt dies einwandfrei

Lies mal drei Beiträge über deinem!

Internet Explorer 10: Microsoft propagiert pluginfreie Websites - Golem.de

Zitat

Wer die neue Vorabversion des IE 10 ausprobieren will, muss allerdings die Entwicklervorschau von Windows 8 herunterladen, denn allein gibt es die Platform Preview 3 nicht.

Wenn ich das lese, stellt sich mir die Frage, ob es den IE10 noch für Windows 7 geben wird.

Den pluginfreien Metro-IE10 hatten wir jetzt vorher schon 2x in dem Thread. Hättest du den Artikel gelesen, wüsstest du dass ein allfälliger IE10 für Win7 Nicht-Metro ist und damit so oder so Plugins hätte, wie auch unter Win8.

Interessante Entdeckung: der generische Videotreiber in der WIN8-Preview unterstützt DirectX-"Beschleunigung". OK, er enthält nicht wirklich hw-unterstützende Beschleunigungsroutinen - das wirkt, als laufe das alles in SW-Emulation ab, meldet sich aber gegenüber DirectX, als könne er es, sodaß viele DirectX-Anwendungen damit prinzipiell lauffähig sind.
Die generischen Treiber in früheren Windows-Versionen konnten das nicht, XP enthielt als erstes einen Treiber, der überhaupt mehr als 16 Farben und höhere Auflösungen als 800*600 zumindest für den Desktop konnte.

Wer hat lust auf CS 1.6 mit ner aspach S3 1MB !_!

Zitat von Igor Todeshure

Interessante Entdeckung: der generische Videotreiber in der WIN8-Preview unterstützt DirectX-"Beschleunigung". OK, er enthält nicht wirklich hw-unterstützende Beschleunigungsroutinen - das wirkt, als laufe das alles in SW-Emulation ab, meldet sich aber gegenüber DirectX, als könne er es, sodaß viele DirectX-Anwendungen damit prinzipiell lauffähig sind.

Endlich hält wieder mehr das Prinzip von HAL und HEL (Hardwareabstraktions- und -emulationsschicht) Einzug in DirectX. :>

Zitat von mrshadowtux

Kannste doch problemlos mit Software Rendering

...sofern die SW nicht streikt, wenn sie eine SW-Emulation erkennt, was sie leider meistens tut. Hier meldet aber wohl der Treiber den Anwendungen, er könne DirectX in HW.

Mal die Tage schauen, wieweit die Emulation "nach oben" geht, also z.B. den Nature-Test aus 3DMark2001 auf einer Gf2 oder gar Matrox G400 versuchen.

Zitat von Igor Todeshure

Mal die Tage schauen, wieweit die Emulation "nach oben" geht, also z.B. den Nature-Test aus 3DMark2001 auf einer Gf2 oder gar Matrox G400 versuchen.

So, ich habe mal eine Matrox Mystique mit 4MB reingeschraubt. Diese Karte unterstützt in HW nur bis DX5, d.h. schon bei z.B. 3DMark99 werden unter WIN98 die Texturen nicht mehr dargestellt. HW-beschleunigende Treiber gabs eh nur bei den DOS-basierten Windowsen, ab W2K wurde nur 2D unterstützt, sodaß dort 3DMark99 gar nicht lief.
Mit dem generischen Treiber unter Win8 läuft der 3DMark99 grundsätzlich, sogar die Texturen werden korrekt dargestellt. Allerdings läuft das Ganze extrem langsam. Ein Gegencheck mit einer Gf2MX gab ähnliche Performance, sodaß davon auszugehen ist, daß alle 3D-Funktionen unabhängig von den Fähigkeiten der Grafikkarte bei diesem Treiber emuliert werden. Bei entsprechend potentem Unterbau, sprich halbwegs aktueller Mehrkern-CPU, mag das als Notlösung noch gehen, bis man entweder passende Treiber vom Hersteller bekommt oder die Grafikkarte austauscht, aber auf einem PIII mit 1GHz ergibt das nicht wirklich Sinn.

Gehen eigentlich noch XDDM-Treiber? Bei nem älteren Testobjekt mit Intel 855GM Onboard-Grafik wird die Installation veweigert. Desweiteren stürzt hier auf einem Athlon XP 3000+ Barton der IE dauernd ab, die Metro-UI ist also so für die Katz. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?