ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben,
Da merkt man Dein jugendliches Alter. 
Du hast also nicht jahrelang vor der 14"-Flimmerkiste gehockt. Da war der Wechsel zu 15" CRT mit 75 Hz vsync schon eine Wohltat und der Wechsel zu 17" oder gar 19" CRT mit 85 Hz vsync geradezu eine Revolution.
ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.
Zu Hause bin ich mittlerweile auch bei 32" angekommen, ist halt der fortschreitenden Vergreisung geschuldet. 
ich weiß eh nicht wie wir jahrelang mit 15"-19" überlebt haben, ich will vom 27" in der arbeit und 32" zaus nicht mehr weg.
Ich bin zuhause mit 1x 24" @ 1920x1200 + 1x 22" @ 1920x1080 sehr zufrieden. 27" oder 32" wären mir deutlich zu groß - auch bei gleicher Pixeldichte (sprich höherer Auflösung).
Die Mitarbeiter sind sehr glücklich damit, tlw. haben die Leute auch noch 19" und 21" Flachbildschirme.
Ooch, ich hab' vor vielen Jahren 'nen älteren Kollegen davon überzeugt, meinen 19"er zu nehmen und mir dafür seinen 17"er mit selber Auflösung (1280x1024) zu geben. Er war zufrieden dass das Ganze größer geworden ist - und ich war zufrieden, dass ich zwei gleich große Monitore bekommen habe.
Allerdings bin ich mittlerweile der Einzige, der noch die 17"er hat - die anderen haben wenigstens die 19"er (mit der selben Auflösung wie meine 17"er). Ich wäre liebend gerne auf zwei 19"/20"er mit 1600x1200 gewechselt - aber die haben wir leider nütt. Und 1920x1200 gibt's leider auch nicht, nur 1920x1080.
27" oder 32" wären mir deutlich zu groß
Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.
Warte, warte nur ein Weilchen. Dann kommt die Alterssichtigkeit auch zu Dir.
Ich spreche vom jetzigen Zustand - was die Zukunft bringt, kann ich nicht vorhersagen. Vor 10 Jahren bspw. war ich mit meinen beiden 19"ern mit 1280x1024 privat auch sehr zufrieden - und hätte nie einen 16:10- oder 16:9-Monitor haben wollen. Mittlerweile wären mir diese zu klein.
also ich find 27 zoll schon großzügig als bildfläche. aber kleiner darf die kiste für 4k nicht sein. 
Monitor-Bestückung am Arbeits-PC:2x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003) -> 1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003)
Und noch ein Appgrät, was sich zufällig ergeben hat:
1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x HP L1730 (1280x1024@17", BJ 2003, via HDMI/DVI) ->
1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)
Endlich mal eine schöne 5:4- 4:3-Auflösung.
Bin am überlegen, ob ich den HP ZR22w gegen einen weiteren EIZO S2100 ersetze. Der Haken an der Sache wäre, dass wieder einer der Monitore per VGA angeschlossen werden müsste, da die Dockingstation nur 1x HDMI und 1x MiniDP hat, ich aber kein passendes Kabel für MiniDP/DVI habe. Naja, mal guggen. Erstmal freu' ich mich über die neue Größe 
1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)
Wie knausrig ist dein Arbeitgeber eigentlich? Monitore aus 2011 und 2009 in 2021?
Und da du mehr als einen hast, geh ich ja mal schwer davon aus, dass du die auch zum Arbeiten benötigst.
Das Zeug kostet doch "nix". Wirkt sich doch nicht nur negativ auf deine Produktivität aus, dass du keine 1440p/4k Monitore hast auf denen man gescheit multitasken kann sondern du siehst auch, dass die Firma am liebsten gar kein Geld für die Mitarbeiter ausgibt.
1x HP ZR22w (1920x1080@22", BJ 2011, via MiniDP/DP) + 1x EIZO S2100 (1600x1200@21", BJ 2009, via HDMI/DVI)Endlich mal eine schöne 5:4-Auflösung.
Wo ist da denn eine "schöne 5:4-Auflösung"?
1920×1080 = 16:9
1600×1200 = 4:3
Ein Schuh wird draus, wenn Du den 1920×1080 durch einen 24″ 1920×1200 ersetzt.
Wie knausrig ist dein Arbeitgeber eigentlich? Monitore aus 2011 und 2009 in 2021?
Ooch, das ist 'n Thema für sich. Ich hab' halt 'n Notebook und damit steht mir nur ein Monitor zu. Dass ich zwei habe, ist eher als "Bestandsschutz" anzusehen. Dieser Bestandsmonitortyp ist der 17"er von 2003. Den könnte ich gewiss gegen ein aktuelleres Modell austauschen lassen, wenn er einen Defekt hätte (da findet sich schon was, da bspw. gelegentlich die Hintergrundbeleuchtung minimal flackert - sind ja noch CCFLs, die schon etliche Betriebsstunden auf dem Buckel haben), würde dafür aber auch nur einen 22...24" FullHD bekommen - also das, was ich jetzt mit einem Monitor schon habe. Ob der nun von 2011 oder 2021 ist, spielt da auch keine große Rolle.
Andere Größen/Auflösungen stehen bei uns für die "normalen" Arbeitsplätze nicht zur Verfügung. Da wäre nur was bei Spezialarbeitsplätzen (CAD oder sowas in der Richtung) möglich. Ich persönlich will aber auch gar keine zwei FullHD-Monitore haben - lieber wäre mir 24" 1920x1200 - also entweder die Konstellation wie bei mir zuhause (24" 1920x1200 + 22" 1920x1080) oder zwei 24" 1920x1200. 1440p oder 4K auf 'nem größeren Monitor will ich gar nicht haben. 24" wäre schon das Maximum der Gefühle - und am Liebsten 4:3.
Der 21"er hat nur durch Zufall den Weg zu mir gefunden - stammt aus einem Umbauprojekt und wurde da zurückgebaut.
Was das Arbeiten angeht: Großartig viel "Multitasking" brauche ich nicht. Der Großteil der Zeit geht mit Outlook und Excel, sowie RDP-Verbindungen rum - und bei Excel sind mir 1920x1200 halt lieber als 1920x1080. 1920x1440 wäre natürlich noch schöner.
Auf jeden Fall komme ich mit der aktuellen Konstellation gut zurecht und bin damit zufrieden.
Wo ist da denn eine "schöne 5:4-Auflösung"?
Ja, 4:3 meinte ich. 
Ein Schuh wird draus, wenn Du den 1920×1080 durch einen 24″ 1920×1200 ersetzt.
Geht leider nicht, siehe oben.
In technischen Berufen ist das leider meist anders, als in euren IT-Berufen. Im Handwerk hab ich meist bisher nur "kostengünstige" Sachen gesehen wenn es um Computertechnik geht. Mein aktueller Arbeitgeber würde mir ein Thinkpad X275 stellen, immerhin! Aber sonst musste ich Anlagen konfigurieren mit irgendwelchen Fujitsu Lifebooks oder Lenovo Consumergeräte die höchstens ein Intel CoreDuo oder Pentium Silver drin hatten.. Auch Smartphonetechnisch (wenn überhaupt, hatte auch vor 2-3 Jahren richtige China-Dumbphones in der Hand) war das absolut Budget. Dafür sind halt meist unsere Arbeitsmaschinen premium oder Werkzeug/Schutzausrüstung.
Ich bin jetzt mal davon ausgegangen das Xaar als Elektroniker da arbeitet in der Industrie und hier 2 Monitore, Notebook und co schon echt Premium ist. Zumal für nicht IT-ler das echt strikt abgezählt wird. Sehe ich ja selber wenn wir Kundenauftrag Netzwerke und EDV machen in der Industrie, ist das nen riesen Aufwand irgendwas durchzukriegen, seis nur ein Drucker an Ort XY.
Meanwhile wäre ich froh überhaupt nen Schreibtisch zu haben, wo ich mal vernünftig dran arbeiten kann.. 
Immer im Bus oder Pausenraum hocken mit dem Notebook, wenn ich das mal brauch.
In technischen Berufen ist das leider meist anders, als in euren IT-Berufen. Im Handwerk hab ich meist bisher nur "kostengünstige" Sachen gesehen wenn es um Computertechnik geht.
Normal, da ist der Blechotto nur Mittel zum Zweck.
als Elektroniker da arbeitet in der Industrie und hier 2 Monitore, Notebook und co schon echt Premium ist.
Nun ja, als Elektroniker kann es ohne Notebook schwierig werden, da u. a. SPS und Messgeräte auch schon mal vor Ort konfiguriert werden müssen.
Zumal für nicht IT-ler das echt strikt abgezählt wird.
Das dürfte mit zunehmender Größe des Unternehmens zunehmend drastischer werden. Im Kleinunternehmen hilft dann schon mal der Gang zum Chef "Ich brauche Komponente X um Auftrag Y vernünftig bearbeiten zu können". Wenn Komponente X dann nicht gerade kostenmäßig durch die Decke schießt oder die betriebliche Solvenz hart an der Wasseroberfläche liegt, geht da schon mal was.
seis nur ein Drucker an Ort XY.
Hmm, bei den in Betrieben üblichen Laserdruckern kommt wegen deren Emissionen beim Aufstellungsort das Thema Arbeitsschutz ins Spiel.
Presario 1234 hat ein CPU Upgrade bekommen:
Der bei mir original verbaute AMD-K6/266ADZ hat durchschnittlich 9,8W TDP; jener von mir gekaufte AMD-K6-2/366AFK ca. 11W.
Für den AMD-K6-2/366AFK spricht die ähnliche VCore-Spannung von 2,2V gegenüber den 2,1V die das Board liefern muss (original 266ADZ hat 2,1 VCore), der passende Multiplikator und FSB sowie dessen - noch heute - leichte Verfügbarkeit.
Ich vermute das Maximum wäre, den Daten von CPU-Galerie nach, ein AMD-K6-2+/450ADZM oder AMD-K6-2+/475ADZM. Beide haben ebenfalls einen VCore von 2,1V und könnten höher takten als die im Presario 1200 Series möglichen 366 MHz (66*5,5MHz) - womit ich davon ausgehe, dass die TDP durch das untertakten eingehalten werden kann. Obendrein bringen sie einen 128 KB L2 Cache mit der im Prozessortakt läuft. Die Beschleunigung wäre enorm fühlbar, aber sie sind so selten, dass es für mich bis auf weiteres ein Traum bleibt so eine CPU zu kaufen und verbauen. Mobile K6-3+ haben 256KB L2 Cache, sind aber noch seltener und die mir bekannten brauchen einen VCore von 2,0V, das wird schon eher nicht mehr funktionieren. Ich vermute aber, dass das Board diese Spannung erlaubt, die Service and Maintaincance Guide hat auf Seite 124 ein Switch-Beispiel für 1,9V VCore bei 266 MHz gelistet.
Ist halt auch immer ein Glücksspiel mit 12 Switches, wovon die Mehrheit undokumentiert ist.
Mein ehemaliges Mitac 5033 (ebenfalls K6/K6-2 Kiste) hatte auch so ein Sch**** Display Aber Stundenlang Sims 1 damit gezockt..
Aber da kommen Erinnerungen hoch.. hatte auch mal alles mögliche in der Kiste probiert, vom P1 bishin zu K6-2/400. Im Endeffekt wurd es der K6-2/380? der auch top lief. Damals war ich aber noch Dau und hatte keine so großen Schmerzen beim vCore. Müsste so 2006 gewesen sein.
Ich vermute das Maximum wäre[…] ein AMD-K6-2+/450ADZM oder AMD-K6-2+/475ADZM.
Nominell kann beim Sockel-Super-7 der Multiplikator auf 1,5×…5,5× in 0,5-Schritten, wobei Pentium-S und ähnlich alte Prozzis 3,5× als 1,5× interpretieren, eingestellt werden, womit bei 66 MHz FSB bei 366 MHz Prozessortakt Schluss wäre.
Tatsächlich kommst Du mit 66 MHz FSB bis zu 400 MHz Prozessortakt, da die K6-2, K6-III, K6-2+ und K6-3+ die Multiplikatoreinstellung 2,0× als 6,0× interpretieren.
<Erfahrung mit PCs>
Bei Vcore gilt für die AMD K6, K6-2, K6-III, K6-2+ und K6-3+, dass Vcore + 0,1 V bei vernünftiger Kühlung meist stabil läuft und Vcore − 0,1 V meist auch stabil läuft. Dass so etwas erst mal intensiv mit einem Livesystem getestet wird, versteht sich von selbst.
</Erfahrung mit PCs>
Wenn Du ein performantes Sockel-Super-7-System erleben möchtest, führt an einem K6-III, K6-2+ oder K6-3+ kein Weg vorbei. Der K6-III mit Vcore = 2,4 V dürfte zu warm für Dein Gerät werden. Der K6-2+ läuft normalerweise mit Vcore = 2,0 V. Besorge Dir irgendeinen K6-2+ und lass den dann mit 400 MHz = 6,0× 66 MHz FSB laufen.
ThinkPad P70 im Zuge der Neuinstallation:
Bei der System-Platte war 'n Wechsel nicht zwingend nötig, aber als Rückfallebene hat's sich schon rentiert. Die SM951a kommt in 'nen anderen Rechner rein, mal schauen, welchem ich die spendiere. Die Daten-Platte hab' ich schon vor ein paar Monaten getauscht, da der Platz nicht mehr gereicht hat - und 'ne 2-TB-2,5"-7-mm-HDD wollte ich mir dafür auch nicht mehr antun (falls es da überhaupt was gibt). Außerdem gab's so noch 'n ganz schönes Performance-Update gegenüber bspw. einer 870 Evo.
Das optische Laufwerk war auch eher ein "nice to have" - nun kann ich wenigstens direkt Blu-rays anguggen und brauch nicht mehr über die PlayStation 4 gehen.
Der Trackball ist letztlich auch rausgeflogen, da der alte immer mehr Probleme mit der linken Maustaste hat. Entweder hat sie gar nicht geklickt - oder mehrfach. Und die MX Ergo ist dahingehend ganz nett, dass sie 'ne große Fläche hat, die rutschgehemmt ist - nicht nur die kleinen Pads, die bei der M570 schon mehrfach neu angeklebt werden mussten.
AWE 64 Gold -> SB 16*
Wenns um FM-Synthese geht
Mein ehemaliges Mitac 5033 (ebenfalls K6/K6-2 Kiste) hatte auch so ein Sch**** DisplayAber da kommen Erinnerungen hoch.. hatte auch mal alles mögliche in der Kiste probiert, vom P1 bishin zu K6-2/400. Im Endeffekt wurd es der K6-2/380? der auch top lief. Damals war ich aber noch Dau und hatte keine so großen Schmerzen beim vCore. Müsste so 2006 gewesen sein.
Die Bude hatte ich auch kurz mal, bei mir war ein Sockel 7 Tillamook mit 266 MHz wimre und Bodgewire auf der CPU.
Am Thinkpad P50:
SanDisk 512 GB M2-SSD wurde ersetzt durch eine Samsung 970 Evo Plus 1 TB NVMe M.2 SSD
und
die Samsung 850 EVO 500 GB SSD wurde ersetzt durch eine Samsung 870 QVO 1 TB SSD
somit sollte ich die nächste Zeit keine Speicherplatzprobleme mehr haben auf diesem System
Aktuell sind 32 GB RAM verbaut, hatte auch überlegt, ob ich da auf 64 GB aufrüste, aber das ergibt aktuell nicht wirklich viel Sinn, weil ich meistens so zwischen 12 und 20 GB RAM belegt habe, die 32 GB habe ich noch nie voll bekommen...
Hauptrechner:
Samsung 980 pro 500GB -> 980pro 1TB
Notebook:
Samsung 960 500GB -> Samsung 980pro 500GB
die Samsung 850 EVO 500 GB SSD wurde ersetzt durch eine Samsung 870 QVO 1 TB SSD
Haste die QVO als Datenplatte im Einsatz? Hatte auch schon überlegt, ob so 'ne QVO was wäre, aber so recht trau' ich mich an diese QLC-SSDs noch nicht ran.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
