Geekbench 2.1

**Xaar**

Zitat von TAL

is halt in Progress

Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O

Royale-Design-Freak

Royale-Design-Freak: 3251 Pkt. @ Athlon 64 X2 6000+ 2x3,1GHz non OC

Mein x2 6000+ Desktoprechner:

System manufacturer System Product Name : Geekbench Result Browser

http://saved.im/mtu0otayzm5p/rdfx26000.jpg

**oreissig**

Zitat von Xaar

Was will denn DosAmp im Progess? Die fliegen doch eigentlich unbemannt o_O

ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress

Oldie-schrauber

Woah eh hab nochma unter Seven gebencht, von 5127 auf 8703 Punkte rauf :D:D:D

Edit: seh grad das er auf dem bild runtergetaktet ist, es waren beim bench natürlich 3,35ghz

Griggi

War doch irgendwie klar, wenn man mit nem völlig veralteten Sys bencht, auf dem noch die Treiberleichen von der vorherigen Installation liegen

**Blue**

warum mein amd64 immernoch so abfucked weiß ich immernoch nüscht Q_Q

**Xaar**

Zitat von oreissig

ich glaube TAL meinte eher das bsd-tool progress

Hm, kenn ich net, aber warum nicht..

Btw.: Haut immernoch net hin. N. m. E. sind 1345 Punkte (Mein AXP3000+) und 1251 Punke (Blue-Fox' AXP2000+) mehr als 1056 Punkte (Sje's Dual-Duron 1300)..

**DosAmp**

So, ich hab mein Bier endlich ausgetrunken und Update Nr. 16 ist dementsprechend jetzt fertig – und die Reihenfolge sollte definitiv stimmen. Entschuldigung für den zweimaligen Fehlgriff.

Zitat von Blue

warum mein amd64 immernoch so abfucked weiß ich immernoch nüscht Q_Q

Ist doch plausibel – Benjamins Athlon 64 X2 zum Beispiel hat bei minimal höheren Einzelkerntakt durch die zwei Kerne nahezu einen doppelt so hohen Score wie deine übertaktete Singlecore-CPU. Sämtliche Rechner, die in einem Chip-Gehäuse nur einen Kern unterbringen, landen hier auf den hinteren Plätzen – im Falle von Sje zum Beispiel zu Unrecht, der eher auf Platz 17 landen sollte (und von Easteregg, dessen Dual-Quadcore in jedem Fall Oldies i7 ausstechen sollte).

**Blue**

DosAmp schau mal nach unten in die Score nicht nachoben ._:

**gandro**

Desktop: QuadSilver
gandro: 6313 Pkt. Intel Core 2 Quad Q6600 @ [color=Red]4 × 3.00 GHz (9×333)[/color]
Linux PC (Intel Core 2 Quad Q6600) : Geekbench Result Browser
/proc/cpuinfo:

Spoiler anzeigen

Code

processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 15
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping    : 11
cpu MHz        : 3000.000
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 4
core id        : 0
cpu cores    : 4
apicid        : 0
initial apicid    : 0
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5995.30
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:


processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 15
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping    : 11
cpu MHz        : 3000.000
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 4
core id        : 2
cpu cores    : 4
apicid        : 2
initial apicid    : 2
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5996.74
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:


processor    : 2
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 15
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping    : 11
cpu MHz        : 3000.000
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 4
core id        : 3
cpu cores    : 4
apicid        : 3
initial apicid    : 3
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5996.75
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:


processor    : 3
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 15
model name    : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
stepping    : 11
cpu MHz        : 3000.000
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 4
core id        : 1
cpu cores    : 4
apicid        : 1
initial apicid    : 1
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 10
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips    : 5996.72
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Alles anzeigen

Irgendwie funktioniert jetzt auch Speedstep...

**DosAmp**

Zitat von Blue

DosAmp schau mal nach unten in die Score nicht nachoben ._:

Ich vernein ja nicht, dass die Liste insgesamt ein paar … nun, sagen wir mal, Anomalien besitzt.

Zitat

14. Royal-Design-Freak: 3251 Pkt. @ Athlon 64 X2 6000+ 2×3,1 GHz
15. Benjamin92: 2913 Pkt. @ Athlon 64 X2 4600+ 2×2,4 GHz
18. Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 3000+ 2,17 GHz
19. Blue-Fox: 1251 Pkt. @ Athlon XP 2000+ 1,67 GHz
21. DosAmp: 802 Pkt. @ P4 Willamette 1,40 GHz
22. Commodore-Freak: 701 Pkt. @ PowerPC G4 1,33 GHz

Oldie-schrauber

so Medion lappie
Turion x2 1,66 ghz
1513 punkte

**Blue**

Zitat von Oldie-schrauber

so Medion lappie
Turion x2 1,66 ghz
1513 punkte

wo sind die 2 ghz

YAL

Wessen schleppie unterbietet meinen Eeepc?

**DosAmp**

Zitat von YAL

Wessen schleppie unterbietet meinen Eeepc?

Definitiv meins (und noch definitiver michis), wenn ichs denn mal wieder zurückbekommen würde.

Oldie-schrauber

Zitat von Blue

wo sind die 2 ghz

Du wolltest es nicht anders

1876 Punkte mit Turion X2 1,66ghz @ 2ghz (cpu z hat just im Moment beim Screenshot 2,6 ghz angezeigt, läuft aber auf 2 )

YAL

Zitat von DosAmp

Definitiv meins (und noch definitiver michis), wenn ichs denn mal wieder zurückbekommen würde.

Das ownibook?

Royale-Design-Freak

Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

**oreissig**

son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen
werd ich wohl doch bei nbench bleiben müssen

**DosAmp**

Zitat von YAL

Das ownibook?

Jup.

Zitat von Royale-Design-Freak

Also bei manchen AMD Leuten (Benjamin 92 *hust*) würde mich mal interessieren, welche Kerne sie haben. Mich interessiert noch wie wohl ein 6000+ mit Windsor Kern abschneidet, man beachte den Cacheunterschied bei verschiedenen Taktfrequenzen.

Eben. Und darum noch mal in groß, für alle zum Mitlesen:

Zitat

Bei AMDs ab der K7-Reihe (Athlon XP, Athlon 64, Athlon 64 X2, Opteron)~~, wenn möglich,~~ immer einen CPU-Z-Screenshot beifügen, da verschiedene Kerne unter demselben Namen/Geschwindigkeit verkauft worden sind.

Zitat von oreissig

son scheiß dass geekbench nich opensource is, würds theoretisch gern mal auf paar meiner Kisten laufen lassen, aber IRIX 5-binaries werden die ja kaum machen

Hmm ja, wenn man aus diesem Standpunkt das betrachtet, ist die Anzahl nativ unterstützter Betriebssysteme doch recht klein: Windows ab XP (unter 2000 SP4 hats bei mir auf Arbeit fehlende Kernel-Einstiegspunkte gemeldet), Solaris und Linux. Und selbst auf letzterem haben Coni und TAL bereits Segfaults berichtet.

Jetzt mitmachen!