Wie sehen eure Desktops aus?

komm runter, is nicht das Boot-LW
aber schon alleine das hier zum laufen zu bringen war ne Frickelei

Zitat von DosAmp

Hmm, NT4 läuft nicht nur auf der Kiste, es fliegt sogar.

Auf dem Sys rennt sogar 2k wie Sau

Zitat von Sje

Auf dem Sys rennt sogar 2k wie Sau

Von wegen, da läuft im Endeffekt sogar XP noch schneller drauf. Und es hat besseren Support für die Stromsparmaßnahmen der Kiste.

Komisch, auf meinem Sockel 423 P4 1,5 Ghz rennt 2k viel besser als XP ...

Es gibt keinen Sockel 123, ich kenne nur einen Sockel 423.

Zitat von Sje

... Sockel 123 ...

Hoppla ein Tippfehler ...

ganz logisch ist, dass windows 2000 weniger systemanforderungen braucht als XP.

Zitat von Windows95b

ganz logisch ist, dass windows 2000 weniger systemanforderungen braucht als XP.

Dennoch leuft insbesondere beim starten XP meistens schneller

is ja sicherlich bekannt das win 2000 auf egal welchjen system das am längsten zu bootene Windows is oder?

Windows 2000 ist auch im Betrieb träge wie nix gutes b2!
Und stabil, naja... bei mir lässts egal auf welchem PC immer Opera, FFX, offline-Flash, AIMP2 usw abscheissen, also jedes Standardtool

mal wieder was neues:

Noch son Miniding

Zitat von 7Things

Wieso nutzen viele von euch SeaMonkey als Webbrowser?
Und nicht Firefox?

Weil der Firefox nen Haufen Scheisse ist.

Naja, SeaMonkey bietet halt alles in einem (Browser, Mail, Chat und Compositor) und hat eine andere Oberfläche als Firefox. Allerdings waren mir die damals mit dem Tabbing zu konservativ, so dass ich dann umgestiegen bin.

Grad beim Firefox war die Oberfläche für mich bis Version 3.0 der grösste Kritikpunkt. Völlig unnativ. Inzwischen etwas besser.

Zitat von gandro

Weil der Firefox nen Haufen Scheisse ist.

Naja, SeaMonkey bietet halt alles in einem (Browser, Mail, Chat und Compositor)

toll, Opera auch und da scheisst sich jeder an "blabla, braucht keiner, braucht Resourcen" (obwohl Opera die Module nur aktiviert wenn man sie auch nutzt!)