Da hättest du ja gleich die AX210 nehmen können?
Oder die BE200 für Wifi7 (802.11be).
Da hättest du ja gleich die AX210 nehmen können?
Oder die BE200 für Wifi7 (802.11be).
würd ich den unterschied denn bemerken? die ax200 lag herum, schenken bekommen aus einem ausgeschlachteten laptop.
hab eh nur wifi6 router
Oder die BE200 für Wifi7 (802.11be).
Nein, die BE200 ist kein Ersatz mehr in älteren Notebooks, wo die AX210 noch gepasst hat. Die kann nur noch E-Key, während AX210 noch A-E-Key kann und viele ältere Kisten das auch brauchen.
würd ich den unterschied denn bemerken? die ax200 lag herum, schenken bekommen aus einem ausgeschlachteten laptop.
Nein, dann macht es keinen Sinn. Wäre nur sinnvoll, wenn du jetzt neu gekauft hättest. Dann ist das völlig ok.
rad-hardware: das schaltauge (bzw das teil, was es halten sollte) meines canyon rades
einerseits brach das gewinde für das hinterrad aus, andererseits hielt die kleine schraube auch nicht mehr (durchgedreht, ich vermute durch werkstattpfusch, ich hab die jedenfalls niemals angegriffen gehabt).
hat sich gezeigt durch eine unsaubere schaltung und gangrutschen beim fest rein treten bergauf.
nahm dann das hinterrad ab, weil ich sah, dass die schaltaufhängung spiel hat. da fiel mir die lose kleine schraube auf, die ich nicht festdrehen konnte. und beim webshoppic dann auch, dass das große gewinde auch abgebrochen war. ergo hätte mir jederzeit das hinterrad abrutschen und blocken können.
so eine typische scheiße, die absichtlich nach 2 jahren kaputt gehen soll - aus aluminimum. warum ist sowas nicht aus stabilerem material?
bin ich direkt angfressen. kostet dann gleich mal wieder über 30€ und rad pünktlich zur urlaubswoche im orsch daheim.
rad-hardware: das schaltauge (bzw das teil, was es halten sollte) meines canyon rades
so eine typische scheiße, die absichtlich nach 2 jahren kaputt gehen soll - aus aluminimum. warum ist sowas nicht aus stabilerem material?
Weil das Schaltauge statt dem Rahmen kaputtgehen soll. Früher gabs Käfige die sich elastisch verzogen haben die man über das Schaltwerk bauen konnte. Bei Stahl-Rennrädern (aka: klassischen Rahmen) konnte man die Aufnahme ggf. 5x verbiegen bis der Stahl wirklich so weich war und das ganze auch weggebrochen ist.
Ich hab in meinem Alltagsrad jetzt innerhalb von 15 Jahren das Schaltauge 4-5x gewechselt und alle 3-4 Monate mit nem Richtwerkzeug gerade gebogen und mir wär das lieber als nach 5 Jahren den Rahmen wegschmeissen zu müssen.
Abgesehen davon das es ne äußerst komische Form ist (Canyon halt) nimmt ein Schaltauge bei einem Schlag von der Seite (z.B. Tür schlägt auf das Schaltwerk oder einer haut sein Fahrrad dagegen).
Die Dinger gehen i.d.R. nicht von alleine kaputt und können oft noch mit nem Richtwerkzeug 2-3x verbogen werden bis sie wirklich brechen.
Entweder hattest Du öfters schon einen Schaden hinten oder die Qualität ist halt wirklich miserabel.
die Qualität ist halt wirklich miserabel.
das. nur alleine und ausschließlich das. vermutlich noch pfusch des canyon-partners in wien (einmannwerkstatt), der die schrauben überdreht hat. ich war schon 3x dort und hab die gangschaltung reklamiert, die hüpft im obersten gang unter belastung (unter gewährleistung). vermutlich hat er daran rumgedoktort und es am ende überdreht, mir ist es jetzt beim platten wechseln völlig eingegangen. es ist nicht das schaltauge selbst im eimer, sondern das teil, was dessen schrauben auf anderer rahmenseite hält. und das hinterrad. und ja, ich bin froh, dass das natürlich nicht fest im rahmen ist und als ersatzteil verfügbar. aber es ist trotzdem schlecht gemacht und instabil. etwas was die zugbelastung und den reifen halten muss, muss stabiler sein, als das.
mein rad ist unfallfrei.
Asus A7V8X-X
Die Southbridge hat 'n Treffer abbekommen. ![]()
Im BIOS legacy mode läuft noch alles normal. Das reicht, um memtest86+ von CD-RW zu starten. Nach drei fehlerfreien Durchläufen wurde das abgebrochen. Der Prozzi (Athlon XP2200+; 1,8 GHz; FSB266) und die 2 GiB DDR-RAM, die auf dem Brett stecken, dürften also funktionieren.
Die übrigen für die Tests von Brett, Prozzi und RAM verwendeten Komponenten sind bekanntermaßen funktionstüchtig und mit der Hardware auch kompatibel.
Der BIOS legacy mode startet CDs & DVDs im IDE-DVD-ROM an, aber sobald ein Treiber auf die Southbridge zugreift, ist Sense:
Das riecht stark nach dem Fluch des SiS-Chipsatzes, denn da kannste Linux gleich ganz vergessen, gibt keinerlei Unterstützung für SiS-Chipsätze, weil diese total proprietär sind und ansonsten scheiße sind. Hatte mal nen Schlepptop mit Core-i7 der ersten Generation auf dem Seziertisch liegen, alles gut und schöne, bis auf die Tatsache, dass anstelle der Intel-Grafik halt ein SiS-Mirage-1 Grafikchip verbaut wurde und mit diesem bootete keine Linux-LiveCD, weder Knoppix noch Ubuntu! Totaler Dogshit unter den Chipsätzen!
Das riecht stark nach dem Fluch des SiS-Chipsatzes, denn da kannste Linux gleich ganz vergessen, gibt keinerlei Unterstützung für SiS-Chipsätze, weil diese total proprietär sind und ansonsten scheiße sind. Hatte mal nen Schlepptop mit Core-i7 der ersten Generation auf dem Seziertisch liegen, alles gut und schöne, bis auf die Tatsache, dass anstelle der Intel-Grafik halt ein SiS-Mirage-1 Grafikchip verbaut wurde und mit diesem bootete keine Linux-LiveCD, weder Knoppix noch Ubuntu! Totaler Dogshit unter den Chipsätzen!
Der SiS-Fluch kann es nicht sein, das Board hat den Via KT400 ![]()
Der SiS-Fluch kann es nicht sein, das Board hat den Via KT400
Ist bestimmt ein SiS-Chipsatz im Undercover-Einsatz, getarnt als VIA-Chipsatz ![]()
VIA und SIS - das ist wie der Unterschied zwischen kalter und warmer Scheisse
VIA und SIS - das ist wie der Unterschied zwischen kalter und warmer Scheisse
In all den Jahren war mir zumindest VIA immer lieber als SIS.
Igor hat das eigentlich schon ganz gut zusammengefasst. Manchmal hatte die schon kreative Lösungen, um einige Prozessoren mit einigen Speicher zu verheiraten. Aber auch einige Probleme, gefühlt mehr als bei den CPU Hersteller eigenen Chipsatzangeboten. Persönlich habe ich nur Via mal in nen Hauptrechner gehabt. Der gute VT266 - hieß der so? Der DDR Chipsatz zum Thunderbird. Das ganze lief eigentlich okay. kein plan mehr, wie sehr mich southbridge bugs mich plagten. letztlich war das auch alles nur ne episode. das zeug damals ist echt schnell veraltet. Ganze p4 debakel der frühen Jahre umschifft, aber am Ende waren das auch nur 2 Jahre?
In all den Jahren war mir zumindest VIA immer lieber als SIS.
Mein letzter positiver Eindruck von SIS war zu 386/486er Zeiten. Da waren die wirklich ordentlich im Vergleich zu dem ganzen OPTI-Schrott und ähnlichem.
Persönlich habe ich nur Via mal in nen Hauptrechner gehabt. Der gute VT266 - hieß der so? Der DDR Chipsatz zum Thunderbird. Das ganze lief eigentlich okay.
Es gibt sowohl den KT266 als auch den KT266A. Mit "VT" fangen die Bezeichnungen der Via-Southbridges an.
SiS hat den Übergang vom 486er zu Sockel-5 verpatzt. Ab Sockel-5 produzierten die Schrott. Sockel-Super-7 ist nur mit Via- oder Ali-Chipsatz zu gebrauchen. SiS schafft die 100 MHz FSB nicht. Ab Sockel-370 sind die SiS-Chipsätze nicht unbedingt besser oder schlechter als Intel und Via.
Flücje? Ihr habt mich an den Fluch des Föhns erinnert.
USB-Stick "JetFlash Transcend 8GB USB 3.0":
ZitatAlles anzeigen[ 271.291001] usb 2-3.1: new SuperSpeed USB device number 4 using xhci_hcd
[ 271.310029] usb 2-3.1: New USB device found, idVendor=8564, idProduct=1000, bcdDevice=11.00
[ 271.310035] usb 2-3.1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[ 271.310037] usb 2-3.1: Product: Mass Storage Device
[ 271.310039] usb 2-3.1: Manufacturer: JetFlash
[ 271.310041] usb 2-3.1: SerialNumber: 074Y7GHR9RA825M7
[ 271.311067] usb-storage 2-3.1:1.0: USB Mass Storage device detected
[ 271.311215] scsi host3: usb-storage 2-3.1:1.0
[ 272.640218] scsi 3:0:0:0: Direct-Access JetFlash Transcend 8GB 1100 PQ: 0 ANSI: 6
[ 272.640346] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg6 type 0
[ 272.642982] sd 3:0:0:0: [sdf] 15425536 512-byte logical blocks: (7.90 GB/7.36 GiB)
[ 272.643424] sd 3:0:0:0: [sdf] Write Protect is off
[ 272.643427] sd 3:0:0:0: [sdf] Mode Sense: 43 00 00 00
[ 272.643865] sd 3:0:0:0: [sdf] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 272.668271] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.668275] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.668278] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.668280] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
[ 272.668281] I/O error, dev sdf, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.668284] Buffer I/O error on dev sdf, logical block 0, async page read
[ 272.668896] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.668898] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.668900] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.668902] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
[ 272.668903] I/O error, dev sdf, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.668905] Buffer I/O error on dev sdf, logical block 0, async page read
[ 272.668910] sdf: unable to read partition table
[ 272.668923] sd 3:0:0:0: [sdf] Attached SCSI removable disk
[ 272.670636] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.670638] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.670640] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.670641] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 eb 5f 80 00 00 08 00
[ 272.670642] I/O error, dev sdf, sector 15425408 op 0x0:(READ) flags 0x80700 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.671250] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.671252] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.671254] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.671255] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 eb 5f 80 00 00 08 00
[ 272.671256] I/O error, dev sdf, sector 15425408 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.671258] Buffer I/O error on dev sdf, logical block 1928176, async page read
[ 272.673587] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.673589] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.673591] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.673593] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
[ 272.673594] I/O error, dev sdf, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.673595] Buffer I/O error on dev sdf, logical block 0, async page read
[ 272.674203] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 FAILED Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_OK cmd_age=0s
[ 272.674205] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Sense Key : Not Ready [current]
[ 272.674206] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 Add. Sense: Medium not present
[ 272.674208] sd 3:0:0:0: [sdf] tag#0 CDB: Read(10) 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
[ 272.674209] I/O error, dev sdf, sector 0 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 0
[ 272.674211] Buffer I/O error on dev sdf, logical block 0, async page read
Intenso SSD M2 HIGH mit 240 ist kaum noch benutzbar und super langsam, dabei hat die nicht mal 3000 Betriebsstunden hinter sich und nur 2,8 TB geschrieben ...
Ich hab diese SSD vor ungefähr 5 Jahren mal als Zusammen mit zwei anderen SSD's gebraucht gekauft.
Eine kurze Zeit hab ich diese SSD für Spiele genutzt, aber mein Asrock B450M Steel Legend mit AMD B450 mochte die SSD nicht besonders, so ist die SSD im laufenden Betrieb immer verschwunden und wieder aufgetaucht.
Das war besonders Toll wenn ich grade ein Spiel gespielt habe und das Spiel einfach hängen blieb, oder die Texturen plötzlich nicht mehr geladen haben ...
Die letzten Jahre lief diese Intenso in einem Intel System und bis vor ein paar Wochen lief sie auch noch ganz gut, aber zuletzt hat das booten von Windows 10 ungefähr 3 Minuten gedauert, mit einer Samsung 840 Pro 120 GB dauert das booten bloß noch ungefähr 30 Sekunden ...
Versuche die Firmware auf der SSD zurückzusetzen.
Versuche die Firmware auf der SSD zurückzusetzen.
Und mit was soll ich die Firmware zurücksetzen ?
Soweit ich weiß gibt es keine Software von Intenso mit der man so was oder was ähnliches machen könnte.
Um die SSD zu löschen mußte ich schon über EFI-BIOS den Secureerase-Befehl auslösen, immerhin hat das noch geklappt.
Trotzdem läuft die SSD schlecht und ich vermute das Intenso billigen Flashspeicher eingekauft hat der Qualitätsmäßig eher in einem billigen USB-Stick oder einer billigen SD-Karte zu finden wäre, dazu paßt auch bloß Asiatische Seiten zu den Speicherchips finde (TT59G55AIV).
Ich geh mal davon aus das Flashchips einfach mehr oder weniger man Ende sind.
Und der Phison PS3111 S11T Controller ist mit einem 32 Bit Kern und ohne DRAM nicht grade ein Leistungswunder ...
https://www.phison.com/images/products_datasheet/ProductBrochure_Consumer_PS3111-S11T.pdf
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!