Der allgemeine Benchmark-Thread

clik!84

Gibt doch schon das 282 Update.

michi

Hier mal ein PowerMac G5 Late 2005 vs. Mac Mini Mid 2007 gebencht mit Xbench 1.3
beide verfügen über 2 GHz Dual Core Prozessor und 4 GB DDR2 RAM (533 MHz beim PowerMac, 667 MHz beim Mac Mini)

Ganz spannend, dass die olle GMA 950 so viel bessere Werte erhält wie die nVidia 6600LE? Müsste man evt. auch mal ein Spiel testen.
IDE HDD vs. SATA SSD - beide machen sich ganz ok.

Hier noch die Geekbench 2.2.3 Scores der Kisten:

Geekbench 2.2.3 64-Bit Test	PowerPC G5 970MP	Intel Core 2 Duo T7200
Integer	1740	2858
Floating Point	2621	4378
Memory	1491	1925
Stream	1660	1736
Gesamt	1990	3091

(Eintragung im entspr. Thread dürfte nicht sinnvoll sein, Xaars PowerMac und ähnliche C2D sind schon in der Liste.)

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

michi

Hier noch Super Pi (es zählt nur Single core) vom Xeon und C7.

*Dem Via gefällt der Benchmark wohl überhaupt nicht. Bei Geekbench pendelt sich die Leistung be einem 900 MHz Coppermine ein, im Super Pi eher bei nem P2 lol. Läuft aber in der Praxis dank SATA und DDR2 teilweise ganz schön flott unter WinXP.

Und hier noch die Intel DC S3500 SATA 6G SSD an UDMA Mode 4 (66):

Naja, schnelle Zugriffszeiten und Random Reads machen das System schon flotter als mit HDD, aber der SSD ist sicher langweilig

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Igor Todeshure

Der Folterknecht hat mal wieder zugeschlagen:
Opfer ist ein älteres Tarox/Clevo-Notebook mit Pentium DualCore T4400@2.2GHz und Chipsatz-Grafik Intel 82945G Express Graphics.
Bei der Standardauflösung von 1280*1024 "läuft" "3DMark Vantage" nur durch, wenn man 4GB RAM in der Kiste drin hat - bei 2GB bleibt wohl nicht genug "shared memory" übrig. Je nach Komplexität der Szene wechselt das Bild im Abstand von 5 bis 30 Sekunden, was unter Vista in einem Score von 23 Punkten und unter W7 nur 19 Punkten mündet. Das dürfte wohl "Lowest-Score"-verdächtig sein. Eigentlich hatte ich gar nicht erwartet, daß der Chip DX10-Funktionen unterstützt.

**DosAmp**

Zitat von Igor Todeshure

Eigentlich hatte ich gar nicht erwartet, daß der Chip DX10-Funktionen unterstützt.

Für DirectX 10 und 11 gibt es sowohl 10Level9 als auch WARP10 (WARP11 ab Windows 8). Ersteres bietet Direct3D-10-Funktionalität mit mehr oder weniger erheblichen Performance-Einbußen mit Direct3D-9-Hardware (Intel-GPUs dieser Generation müssen selbst dafür bereits Dinge wie Pixel-Shader an den Treiber in Software delegieren), letzteres ist wie bei vorherigen Versionen ein reiner Software-Renderer (nicht für 3D-Anwendungen gedacht, nur damit z. B. einheitlich Direct2D für das Pinseln der GUI benutzt werden kann). Was von beidem in diesem Fall zum Zug kommt, ist ohne Debug-Logs wohl nicht so genau festzustellen.

Sje · seit dem 26.10.2006 dabei

Igor Todeshure

Zitat von DosAmp

Für DirectX 10 und 11 gibt es sowohl 10Level9 als auch WARP10 (WARP11 ab Windows 8). Ersteres bietet Direct3D-10-Funktionalität mit mehr oder weniger erheblichen Performance-Einbußen mit Direct3D-9-Hardware (Intel-GPUs dieser Generation müssen selbst dafür bereits Dinge wie Pixel-Shader an den Treiber in Software delegieren), letzteres ist wie bei vorherigen Versionen ein reiner Software-Renderer (nicht für 3D-Anwendungen gedacht, nur damit z. B. einheitlich Direct2D für das Pinseln der GUI benutzt werden kann). Was von beidem in diesem Fall zum Zug kommt, ist ohne Debug-Logs wohl nicht so genau festzustellen.

Naja, der Leistungsunterschied im Vergleich zu echten DX10-tauglichen Chips ist schon ziemlich krass - jedenfalls sind die Unterschiede bei DX9-Anwendungen nicht so groß, was Deine These stützt, daß es sich um eine SW-Emulation für die DX10-Funktionen handelt.

**Blue**

945 isn reiner dx9 chip

Igor Todeshure

Zitat von Blue

945 isn reiner dx9 chip

Das dachte ich eigentlich auch, und 3DMarkVantage beschwert sich normalerweise auch direkt beim Start, wenn die DX10-Features fehlen - aber in diesem speziellen Fall eben komischerweise nicht. Treiberversion ist 8.15.10.1930, und auf anderen Notebooks, die auch mit diesem Treiber laufen, funzt es erwartungsgemäß nicht.

**DosAmp**

Zitat von Igor Todeshure

Naja, der Leistungsunterschied im Vergleich zu echten DX10-tauglichen Chips ist schon ziemlich krass - jedenfalls sind die Unterschiede bei DX9-Anwendungen nicht so groß, was Deine These stützt, daß es sich um eine SW-Emulation für die DX10-Funktionen handelt.

Es ist zumindest tatsächlich so, dass Anwendungen, die für DirectX 10 auf Vista statt Windows 7 programmiert wurden und DXGI 1.0 statt 1.1 nutzen, WARP als vollwertiges Direct3D-10-Gerät erkennen (soweit ihnen das moderne Wissen fehlt, dieses auszusortieren), während DX9-Karten recht deutlich als "Software Adapter" gebrandmarkt werden.

C

// cl foo.cpp ole32.lib dxgi.lib
#include <windows.h>
#include <d3d10.h>
#include <dxgi.h>
#include <cstdio>


int main(void)
{
    HRESULT hr = CoInitializeEx(NULL, COINIT_MULTITHREADED | COINIT_DISABLE_OLE1DDE);
    if (SUCCEEDED(hr)) {
        IDXGIFactory *factory;
        hr = CreateDXGIFactory(__uuidof(IDXGIFactory), reinterpret_cast<void**>(&factory));
        if (SUCCEEDED(hr)) {
            IDXGIAdapter *adapter;
            UINT i;
            for (i = 0; SUCCEEDED(factory->EnumAdapters(i, &adapter)); i++) {
                DXGI_ADAPTER_DESC adapterDesc;
                LARGE_INTEGER driverVer;
                adapter->GetDesc(&adapterDesc);
                printf("Adapter No. %u: %S\n", i + 1, &(adapterDesc.Description));
                bool supportsD3D10 = (adapter->CheckInterfaceSupport(__uuidof(ID3D10Device), &driverVer)) != DXGI_ERROR_UNSUPPORTED;
                printf("Supports D3D10: %s\n", (supportsD3D10 ? "yes" : "no"));
                adapter->Release();
            }
            factory->Release();
        }
        CoUninitialize();
    }
    return 0;
}

Alles anzeigen

Beispiel-Ausgabe auf Windows 10:

Zitat

Adapter No. 1: NVIDIA GeForce GTX 980
Supports D3D10: yes
Adapter No. 2: Intel(R) HD Graphics 4600
Supports D3D10: yes
Adapter No. 3: Microsoft Basic Render Driver
Supports D3D10: yes

**Xaar**

Und die AMD-GPUs auch noch mal im 3D Mark

Fire Strike (DirectX 11)

Xaar	7056	7381	22576	AMD FirePro S10000 6 GB	Link, nur eine GPU mit 3 GB RAM aktiv
Xaar	11211	12502	22423	AMD Radeon R9 290 4 GB	Link
Xaar	8451	9375	22376	AMD Radeon R9 380 4 GB	Link
Xaar	12521	14663	22403	AMD Radeon RX 480 8 GB	Link
Xaar	1036	1114	21814	AMD Radeon RX 550 2 GB	Link
Xaar	15547	20411	22421	AMD Radeon RX Vega 56 8 GB	Link
Xaar	18147	27169	22383	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 8 GB	Link

Night Raid (DirectX 12)

Xaar	22192	28256	10014	AMD FirePro S10000 6 GB	Link, nur eine GPU mit 3 GB RAM aktiv
Xaar	31373	50274	10022	AMD Radeon R9 290 4 GB	Link
Xaar	27213	39004	10031	AMD Radeon R9 380 4 GB	Link
Xaar	33643	57557	10030	AMD Radeon RX 480 8 GB	Link
Xaar	4681	4279	10010	AMD Radeon RX 550 2 GB	Link
Xaar	38513	77457	10006	AMD Radeon RX Vega 56 8 GB	Link
Xaar	39288	81006	10027	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 8 GB	Link

Time Spy (DirectX 12)

Xaar	2238	1975	9135	AMD FirePro S10000 6 GB	Link, nur eine GPU mit 3 GB RAM aktiv
Xaar	3887	3533	8998	AMD Radeon R9 290 4 GB	Link
Xaar	3004	2688	9015	AMD Radeon R9 380 4 GB	Link
Xaar	4542	4175	9064	AMD Radeon RX 480 8 GB	Link
Xaar	431	370	7855	AMD Radeon RX 550 2 GB	Link
Xaar	6773	6495	8953	AMD Radeon RX Vega 56 8 GB	Link
Xaar	9096	9142	8850	AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 8 GB	Link

Smaecks

Code

maximilian@nagoya:~$ 7z b


7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=de_DE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,24 CPUs 12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K (90672),ASM,AES-NI)


12th Gen Intel(R) Core(TM) i9-12900K (90672)
CPU Freq: - - - - - - - - -


RAM size:   31914 MB,  # CPU hardware threads:  24
RAM usage:   5295 MB,  # Benchmark threads:     24


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:      82912  1884   4282  80658  |     725756  2148   2882  61887
23:      76748  1828   4277  78197  |     725777  2174   2889  62798
24:      77158  1970   4211  82961  |     702644  2134   2890  61673
25:      75957  2033   4266  86725  |     695559  2143   2889  61904
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:            1929   4259  82135  |             2150   2887  62066
Tot:            2039   3573  72100

Alles anzeigen

TAL

Code

Macintosh HD:~> 7z b


7-Zip [64] 17.04 : Copyright (c) 1999-2021 Igor Pavlov : 2017-08-28
p7zip Version 17.04 (locale=utf8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,8 CPUs LE)


LE
CPU Freq:  1800  2546  2988  3169  3201  3196  3198  3178  3138


RAM size:   16384 MB,  # CPU hardware threads:   8
RAM usage:   1765 MB,  # Benchmark threads:      8


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:      40090   728   5355  39000  |     336507   768   3737  28703
23:      37558   722   5301  38268  |     332177   771   3729  28746
24:      36342   737   5304  39075  |     321272   757   3726  28198
25:      33062   683   5526  37750  |     318141   764   3705  28313
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:             717   5372  38523  |              765   3724  28490
Tot:             741   4548  33507

Alles anzeigen

shit

Benjamin92

Code

benjamin92@DaemonenparkTrollinigradRyzenDebian:~$ 7z b


7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=de_DE.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,16 CPUs AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor              (870F10),ASM,AES-NI)


AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor              (870F10)
CPU Freq: - - - - - - - - -


RAM size:   32007 MB,  # CPU hardware threads:  16
RAM usage:   3530 MB,  # Benchmark threads:     16


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:      60302  1423   4121  58663  |     711095  1576   3849  60649
23:      60340  1512   4067  61480  |     700711  1578   3842  60626
24:      56505  1471   4129  60755  |     689483  1573   3848  60519
25:      55606  1483   4282  63489  |     683446  1581   3848  60824
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:            1472   4150  61097  |             1577   3847  60655
Tot:            1525   3998  60876

Alles anzeigen

TAL

Code

D:\>"C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" b


7-Zip 21.01 alpha (x64) : Copyright (c) 1999-2021 Igor Pavlov : 2021-03-09


Windows 10.0 22621 Suite:100 Type:1
x64 6.A505 cpus:20 128T f:5F110C2774C
Intel(R) Core(TM) i9-10850K CPU @ 3.60GHz (A0655) (E2->E2)
CPU Freq:  4745  4175  3935  4624  4741  4740  4356


RAM size:   65458 MB,  # CPU hardware threads:  20
RAM usage:   4412 MB,  # Benchmark threads:     20


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:      80763   603  13037  78566  |    1188611  1846   5490 101336
23:      75870   668  11578  77303  |    1170216  1811   5590 101233
24:      73380   791   9972  78899  |    1156861  1849   5489 101512
25:      70252   995   8059  80212  |    1125346  1822   5495 100126
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:             764  10661  78745  |             1832   5516 101052
Tot:            1298   8089  89898

Alles anzeigen

Code

D:\>"C:\Program Files\7-Zip\7z.exe" b


7-Zip 22.01 (x64) : Copyright (c) 1999-2022 Igor Pavlov : 2022-07-15


Windows 10.0 22621
x64 6.A505 cpus:20 128T f:5F110C2774C
Intel(R) Core(TM) i9-10850K CPU @ 3.60GHz (A0655) (E2->E2)


1T CPU Freq (MHz):  4739  4744  4744  4737  4736  4740  4739
10T CPU Freq (MHz): 714% 4498   838% 4517


RAM size:   65458 MB,  # CPU hardware threads:  20
RAM usage:   4449 MB,  # Benchmark threads:     20


                       Compressing  |                  Decompressing
Dict     Speed Usage    R/U Rating  |      Speed Usage    R/U Rating
         KiB/s     %   MIPS   MIPS  |      KiB/s     %   MIPS   MIPS


22:      81615   560  14179  79396  |    1186229  1825   5542 101133
23:      76522   597  13067  77967  |    1177212  1832   5560 101838
24:      74784   754  10658  80408  |    1164790  1843   5546 102207
25:      72064   937   8782  82280  |    1129836  1819   5526 100526
----------------------------------  | ------------------------------
Avr:     76246   712  11671  80013  |    1164517  1830   5544 101426
Tot:            1271   8607  90719

Alles anzeigen

**Xaar**

Die R9 Fury und die RX 590 auch noch mal im 3D-Mark:

Fire Strike (DirectX 11)

Xaar	14103	16515	22591	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 1: 260 W, 75 °C)
Xaar	13823	16447	21420	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 2: 300 W, 85 °C)
Xaar	13427	16049	21515	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 1: 1545 MHz Core, 2000 MHz RAM, 175 W)
Xaar	13659	16461	21623	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 2: 1560 MHz Core, 2100 MHz RAM, 185 W)

Night Raid (DirectX 12)

Xaar	35978	66274	10021	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 1: 260 W, 75 °C)
Xaar	35993	66317	10023	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 2: 300 W, 85 °C)
Xaar	35280	63498	10028	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 1: 1545 MHz Core, 2000 MHz RAM, 175 W)
Xaar	35729	65370	10010	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 2: 1560 MHz Core, 2100 MHz RAM, 185 W)

Time Spy (DirectX 12)

Xaar	5020	4654	9056	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 1: 260 W, 75 °C)
Xaar	5008	4643	9041	AMD Radeon R9 Fury 4 GB	Link (BIOS 2: 300 W, 85 °C)
Xaar	4989	4631	8896	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 1: 1545 MHz Core, 2000 MHz RAM, 175 W)
Xaar	5141	4776	9080	AMD Radeon RX 590 8 GB	Link (BIOS 2: 1560 MHz Core, 2100 MHz RAM, 185 W)

Auch hier hat der BIOS-Switch an der R9 Fury kaum bzw. twl. sogar eine leicht negative Auswirkungen, dafür kann die RX 590 etwas zulegen. Im Vergleich finde ich aber schon interessant, dass die RX 590 nur etwa auf dem Leistungsniveau der 3 Jahre älteren R9 Fury ist - allerdings bei nur noch 2/3 der Leistungsaufnahme.

michi

Weils mich interessiert hat wie die Vega 64 sich dann einreiht, hier mal mein Time Spy Ergebnis. Die 5700XT macht sich echt nicht schlecht.

Der allgemeine Benchmark-Thread

Jetzt mitmachen!

Benutzer online in diesem Thema